Ранее торговец заявил, что на сайте произошел сбой, поэтому стоимость была неверной Поделиться
Восстановить справедливость в отношении жителя Московской области, купившего письменные столы, но так и не получившего их, постановил Верховный суд Российской Федерации. Суды нижних инстанций ранее встали на сторону продавца, который мотивировал отказ предоставить оплаченную мебель тем, что на сайте из-за технического сбоя были указаны неверные цены.
Как следует из определения суда, 6 ноября 2021 года мужчина оформил через сайт продавца заказ на покупку двух письменных столов стоимостью 7 242 руб. каждый, оплатил мебель и ее доставку на общую сумму 16 484 руб. Однако желанные столы так и не доехали до покупателя. В ответ на свою претензию мужчина узнал, что информация на сайте в момент его обращения якобы была некорректной. Да и вообще информация на сайте носит справочный характер и не является публичной офертой, то есть официальным предложением широкому кругу лиц купить товары по указанной там цене
Продавец предложил вернуть деньги, однако мужчину такой поворот дела не устроил. Он требовал доставки столов, причем по той цене, которая была указана в день покупки.
Гражданин обратился в суд, однако решением Одинцовского городского суда, поддержанным в апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении иска было отказано. Тогда мужчина решил обжаловать решения в Верховном суде и впервые нашел понимание.
В высшей инстанции указали, что информация на сайте — это все-таки публичная оферта. Там указана вся нужная покупателю информация (свойства товара, его цена, условия доставки), и эта информация предоставлена широкому кругу лиц. А раз это оферта, то перечисление денег за товар — фактически подписание договора купли-продажи. Причем, продавец не может в одностороннем порядке отказаться от его выполнения. Поэтому решения судов нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.